Hoje foi foda. FODA. Puta merda, viu...
Sorte de hoje: Você é o centro das atenções de todos os gruposE a porcaria do orkut acertou de novo. Essa que é a pior parte.
21.2.08
emoções fortes!!!
Eu digo e repito: se o bom da vida é ter emoções fortes, estou no caminho certo.
Hoje foi foda. FODA. Puta merda, viu...
Hoje foi foda. FODA. Puta merda, viu...
19.2.08
Quebrando modelos
Comemoramos hoje (19 de fevereiro), os 535 anos do nascimento de Nicolau Copérnico.
Copérnico apresentou a teoria do heliocentrismo no livro "De revolutionibus orbium coelestium ("Da revolução de esferas celestes"), em 1543, ano de sua morte. A teoria já vinha sendo, porém, estudada e divulgada desde, pelo menos, 1514.
Em sua teoria, os planetas se moviam em círculos ao redor do sol. Ele ainda explicou as estações do ano, e os solstícios e equinócios, argumentando que o eixo de rotação da Terra não era paralelo ao seu plano de rotação.
Sua obra ainda influenciou a de outros cientistas, como Galileu Galilei e Johannes Kepler.
Mais do que uma obra científica (com todas as dificuldades inerentes), Copérnico viabilizou uma ruptura na filosofia da época, que era a de que a Igreja centralizava o conhecimento, e que tudo estava vinculado a ela.
Nem sempre tais rupturas encontram resistências. Como podemos ver na wikipedia:
A bomba explodiu, sim, na mão do Galileu.
Mais do que uma convicção científica ou uma interferência religiosa, vemos que a Política foi quem barrou a sua caminhada, pois, se qualquer preceito supostamente religioso fosse questionado, um precedente estaria criado, abrindo margem para questionamentos verdadeiramente religiosos (ou, mais corretamente, políticos). Para nós é absurdo, mas deve-se reforçar sempre que esta separação simplesmente não existia (ao menos para o cidadão comum).
Analogamente, podemos notar que no fim da idade média, a separação do Estado (i.e., governo) e da Religião alavancou o desenvolvimento da política (depois do da idade antiga, claro).
Fazendo um ingênuo exercício de futurologia, podemos vislumbrar uma possível cisão entre coisas supostamente indissociáveis. Por exemplo: Ética e Religião.
O estudo das células-tronco e a questão do aborto sempre foram pontos nevrálgicos entre cientistas e religiosos. Inclusive, em algumas questões, procuram resumir tudo na dualidade "pró-vida X pró-escolha". Minha contextualização cultural não vai longe o suficiente para discorrer sobre cada uma, mas talvez o maior erro disso seja fazer qualquer questionamento recair nessa dualidade, provocando uma terrível miopia filosófica e forçando um embotamento de pensamentos. Para esta celeuma, alguns se valem de palavras fortemente carregadas de emoção, como "assassino" e "crime", atrapalhando ainda mais qualquer desenvolvimento de pensamento.
Não que eu seja a favor ou contra o aborto. Só acho que a gente não tá enxergando alguma coisa. Por exemplo: como esses questionamentos se relacionam com a reencarnação?
Outra divagação: Na Romênia, até a metade do século passado, o aborto era o principal meio meio de controle de natalidade. (Para mais detalhes sociais dessa questão, vejam o livro "Freakonomics", ed. Campus, capítulo 4). Em 1966, o ditador Nicolae Ceausescu declarou que o feto era propriedade do Estado, tornando o aborto uma atividade ilegal.
É certo, para nós, considerar que o feto seja propriedade do Estado? E mais: Como o mundo dos desencarnados vê o aborto numa região onde ele é (era) normal?
Mais uma questão: Recentemente, cientistas conseguiram criar células-tronco em laboratório, sem que o óvulo fosse fecundado. Por outro lado, esta célula reage como se tivesse sido fecundada. Então, se a célula-ovo não foi fecundada, temos vida? Ou, retornando ao lugar-comum: quando inicia-se a vida?
Podemos iniciar uma discussão sobre o que é a vida? Os príons são vida?
Copérnico não foi o único a quebrar modelos de comportamento. É só uma pena que ele não tenha tido tempo de presenciar os desdobramentos filosóficos com os quais ele contribuiu.
Bom, tá tarde e a minha profissão não é a de filósofo. Outra hora, vou encher a cabeça de vocês com mais divagações sobre a vida.
Parabéns pro Nicolau Copérnico.
Copérnico apresentou a teoria do heliocentrismo no livro "De revolutionibus orbium coelestium ("Da revolução de esferas celestes"), em 1543, ano de sua morte. A teoria já vinha sendo, porém, estudada e divulgada desde, pelo menos, 1514.
Em sua teoria, os planetas se moviam em círculos ao redor do sol. Ele ainda explicou as estações do ano, e os solstícios e equinócios, argumentando que o eixo de rotação da Terra não era paralelo ao seu plano de rotação.
Sua obra ainda influenciou a de outros cientistas, como Galileu Galilei e Johannes Kepler.
Mais do que uma obra científica (com todas as dificuldades inerentes), Copérnico viabilizou uma ruptura na filosofia da época, que era a de que a Igreja centralizava o conhecimento, e que tudo estava vinculado a ela.
Nem sempre tais rupturas encontram resistências. Como podemos ver na wikipedia:
Ao contrário do que se poderia imaginar, durante a vida de Copérnico não se encontram críticas sistemáticas ao modelo heliocêntrico por parte do clero católico. De fato, membros importantes da cúpula da Igreja ficaram positivamente impressionados pela nova proposta e insistiram para que essas idéias fossem mais desenvolvidas. Contudo a defesa, quase um século depois, por Galileu Galilei, da teoria heliocêntrica vai deparar-se com grandes resistências no seio da mesma Igreja Católica.Na verdade, a ruptura não aconteceu aí, como pode ser deduzido pelo apoio da Igreja vigente.
A bomba explodiu, sim, na mão do Galileu.
Mais do que uma convicção científica ou uma interferência religiosa, vemos que a Política foi quem barrou a sua caminhada, pois, se qualquer preceito supostamente religioso fosse questionado, um precedente estaria criado, abrindo margem para questionamentos verdadeiramente religiosos (ou, mais corretamente, políticos). Para nós é absurdo, mas deve-se reforçar sempre que esta separação simplesmente não existia (ao menos para o cidadão comum).
Analogamente, podemos notar que no fim da idade média, a separação do Estado (i.e., governo) e da Religião alavancou o desenvolvimento da política (depois do da idade antiga, claro).
Fazendo um ingênuo exercício de futurologia, podemos vislumbrar uma possível cisão entre coisas supostamente indissociáveis. Por exemplo: Ética e Religião.
O estudo das células-tronco e a questão do aborto sempre foram pontos nevrálgicos entre cientistas e religiosos. Inclusive, em algumas questões, procuram resumir tudo na dualidade "pró-vida X pró-escolha". Minha contextualização cultural não vai longe o suficiente para discorrer sobre cada uma, mas talvez o maior erro disso seja fazer qualquer questionamento recair nessa dualidade, provocando uma terrível miopia filosófica e forçando um embotamento de pensamentos. Para esta celeuma, alguns se valem de palavras fortemente carregadas de emoção, como "assassino" e "crime", atrapalhando ainda mais qualquer desenvolvimento de pensamento.
Não que eu seja a favor ou contra o aborto. Só acho que a gente não tá enxergando alguma coisa. Por exemplo: como esses questionamentos se relacionam com a reencarnação?
Outra divagação: Na Romênia, até a metade do século passado, o aborto era o principal meio meio de controle de natalidade. (Para mais detalhes sociais dessa questão, vejam o livro "Freakonomics", ed. Campus, capítulo 4). Em 1966, o ditador Nicolae Ceausescu declarou que o feto era propriedade do Estado, tornando o aborto uma atividade ilegal.
É certo, para nós, considerar que o feto seja propriedade do Estado? E mais: Como o mundo dos desencarnados vê o aborto numa região onde ele é (era) normal?
Mais uma questão: Recentemente, cientistas conseguiram criar células-tronco em laboratório, sem que o óvulo fosse fecundado. Por outro lado, esta célula reage como se tivesse sido fecundada. Então, se a célula-ovo não foi fecundada, temos vida? Ou, retornando ao lugar-comum: quando inicia-se a vida?
Podemos iniciar uma discussão sobre o que é a vida? Os príons são vida?
Copérnico não foi o único a quebrar modelos de comportamento. É só uma pena que ele não tenha tido tempo de presenciar os desdobramentos filosóficos com os quais ele contribuiu.
Bom, tá tarde e a minha profissão não é a de filósofo. Outra hora, vou encher a cabeça de vocês com mais divagações sobre a vida.
Parabéns pro Nicolau Copérnico.
10.2.08
A NOTA!!!
Essa tem que ir pro blog.Fui bem bonito hoje à feirinha, em busca de mais um CD do Jean Michel Jarre.
Como "O Segredo" funciona mesmo, achei o CD "Chronologie", bem legal.
A surpresa foi ter achado, dentro do encarte, a nota fiscal original de compra deste CD!
É bem coisa de quem gosta do Jarre E tem transtorno obsessivo-compulsivo. Eu teria feito a mesma coisa... e ainda faço, às vezes...
É bom saber que tem gente como a gente! A gente fica mais tranqüilo, sabe?
O CD foi originalmente comprado na Mesbla (uma antiga loja de departamentos), no dia 11/11/1994. Custou R$ 8,90 (acho que a moeda já era o Real).
Portanto, hoje valeu o dia!
Assinar:
Postagens (Atom)
